Memilih format pengidentifikasi unik yang tepat untuk aplikasi Anda adalah keputusan yang mempengaruhi kinerja database, skalabilitas, dan pengalaman pengembang. Dengan UUID v7 yang kini menjadi standar resmi (RFC 9562, diterbitkan 2024), lanskap pembuatan ID telah berubah secara signifikan. Panduan ini membandingkan empat opsi paling populer.
Tabel Perbandingan Cepat
| Fitur | UUID v4 | UUID v7 | ULID | NanoID |
|---|---|---|---|---|
| Ukuran (byte) | 16 | 16 | 16 | Configurable (default 21 chars) |
| Panjang string | 36 chars | 36 chars | 26 chars | 21 chars (default) |
| Terurut waktu | No | Yes (ms precision) | Yes (ms precision) | No |
| Standar | RFC 9562 | RFC 9562 | Community spec | Community spec |
| Ramah indeks DB | Poor | Excellent | Excellent | Poor |
| Ketahanan terhadap tabrakan | 122 random bits | 74 random bits + timestamp | 80 random bits + timestamp | Configurable |
| Aman untuk URL | Yes (with encoding) | Yes (with encoding) | Yes (native) | Yes (native) |
| Dukungan bahasa | Universal | Growing rapidly | Good | Excellent (JS/TS) |
UUID v4: Standar yang Mapan
UUID v4 telah menjadi pilihan default selama lebih dari satu dekade. Ia menghasilkan pengidentifikasi 128-bit menggunakan 122 bit keacakan, menghasilkan format yang familiar xxxxxxxx-xxxx-4xxx-yxxx-xxxxxxxxxxxx.
Kekuatan:
- Dukungan pustaka universal di setiap bahasa pemrograman
- Tidak perlu koordinasi ā hasilkan di mana saja, kapan saja
- Sederhana dan mudah dipahami
Kelemahan:
- Distribusi acak menyebabkan fragmentasi indeks B-tree pada database
- Tidak ada informasi waktu ā tidak dapat mengurutkan berdasarkan urutan pembuatan
- Pada skala besar (jutaan baris), kinerja penyisipan menurun secara signifikan
// JavaScript
crypto.randomUUID();
// ā "f47ac10b-58cc-4372-a567-0e02b2c3d479"Coba alat Generator UUID kami ā
UUID v7: Standar Baru (RFC 9562)
UUID v7, yang diselesaikan dalam RFC 9562 (2024), dirancang khusus untuk digunakan sebagai kunci database. Ia menggabungkan stempel waktu Unix 48-bit (presisi milidetik) dengan 74 bit keacakan, menghasilkan UUID terurut waktu yang sepenuhnya kompatibel dengan infrastruktur UUID yang ada.
Kekuatan:
- Terurut waktu ā secara alami mengurutkan berdasarkan waktu pembuatan
- Kinerja penyisipan database yang sangat baik (tanpa fragmentasi indeks)
- Kompatibel dengan semua kolom dan alat UUID yang ada
- Dukungan native di PostgreSQL 17+
Kelemahan:
- Bit acak lebih sedikit (74 vs 122) ā tetap sangat tahan terhadap tabrakan
- Stempel waktu tertanam ā mengungkapkan perkiraan waktu pembuatan
- Dukungan pustaka masih berkembang (tapi cepat)
// Node.js (uuid library v9+)
import { v7 as uuidv7 } from 'uuid';
uuidv7();
// ā "018e4f5c-6a7b-7000-8000-1234abcd5678"
// ^^^^^^^^^^^^^^^^ timestamp portionULID: Dapat Diurutkan Secara Leksikografis
ULID (Universally Unique Lexicographically Sortable Identifier) mendahului UUID v7 dan berbagi desain serupa: stempel waktu 48-bit + 80 bit keacakan. Perbedaan utamanya adalah pengkodean: Crockford Base32, menghasilkan string ringkas 26 karakter seperti 01ARZ3NDEKTSV4RRFFQ69G5FAV.
Kekuatan:
- Representasi string yang ringkas (26 karakter vs 36 untuk UUID)
- Monotonisitas bawaan ā ID yang dihasilkan dalam milidetik yang sama tetap terurut
- Dapat diurutkan secara leksikografis sebagai string (tanpa perbandingan khusus)
- Tidak peka huruf besar-kecil dan aman untuk URL
Kelemahan:
- Bukan standar RFC ā hanya spesifikasi komunitas
- Tidak kompatibel dengan kolom UUID tanpa konversi
- Dukungan pustaka lebih sedikit dibanding UUID
// JavaScript
import { ulid } from 'ulid';
ulid();
// ā "01ARZ3NDEKTSV4RRFFQ69G5FAV"NanoID: Ringkas dan Dapat Disesuaikan
NanoID mengambil pendekatan berbeda: alih-alih format tetap, ia menghasilkan string acak yang ringkas dan aman untuk URL dengan alfabet dan panjang yang dapat dikonfigurasi. Default adalah 21 karakter menggunakan A-Za-z0-9_-.
Kekuatan:
- Sangat ringkas (default 21 karakter, dapat disesuaikan)
- Aman untuk URL secara default
- Alfabet dan panjang yang dapat disesuaikan
- Pustaka sangat kecil (~130 byte gzip) ā sempurna untuk frontend
- Kuat secara kriptografis (menggunakan crypto.getRandomValues)
Kelemahan:
- Tidak ada pengurutan waktu ā masalah fragmentasi B-tree yang sama dengan UUID v4
- Tidak ada spesifikasi standar
- Tidak kompatibel dengan infrastruktur UUID
// JavaScript
import { nanoid } from 'nanoid';
nanoid();
// ā "V1StGXR8_Z5jdHi6B-myT"Panduan Keputusan: Mana yang Harus Anda Pilih?
Gunakan UUID v7 ketika:
- Membangun aplikasi baru dengan database relasional
- Anda membutuhkan ID terurut waktu untuk pengindeksan yang efisien
- Sistem Anda mengharapkan format UUID standar (PostgreSQL, MySQL, dll.)
- Anda menginginkan keseimbangan terbaik antara kompatibilitas dan kinerja
Gunakan UUID v4 ketika:
- Bekerja dengan sistem yang hanya mendukung UUID v4
- Anda membutuhkan keacakan maksimum tanpa kebocoran stempel waktu
- Skala database kecil hingga menengah (< 1 juta baris)
Gunakan ULID ketika:
- Anda membutuhkan representasi string yang lebih pendek
- Bekerja dengan sistem yang mengurutkan string secara leksikografis
- Monotonisitas dalam milidetik yang sama penting
- Anda tidak memerlukan kompatibilitas kolom UUID
Gunakan NanoID ketika:
- Menghasilkan ID di browser atau frontend
- Ukuran bundle penting (NanoID hanya 130 byte)
- Anda membutuhkan pengidentifikasi pendek yang ramah URL
- Membangun pemendek URL, kode undangan, atau token sesi
Benchmark Kinerja: Penyisipan Database
Perbedaan paling berdampak antara format-format ini adalah kinerja penyisipan database. ID terurut waktu (UUID v7, ULID) mempertahankan penyisipan B-tree sekuensial, sementara ID acak (UUID v4, NanoID) menyebabkan pemisahan halaman acak:
| Format ID | 1 Juta Penyisipan (PostgreSQL) | Ukuran Indeks | Pola Penyisipan |
|---|---|---|---|
| Auto-increment | ~12s (baseline) | 21 MB | Sequential |
| UUID v7 | ~15s (+25%) | 56 MB | Nearly sequential |
| ULID | ~15s (+25%) | 56 MB | Nearly sequential |
| UUID v4 | ~28s (+133%) | 56 MB | Random |
| NanoID (21 chars) | ~30s (+150%) | 62 MB | Random |
Data benchmark bersifat perkiraan dan bervariasi berdasarkan perangkat keras, versi database, dan struktur tabel. Perbedaan relatif konsisten di semua lingkungan.
Jalur Migrasi: UUID v4 ke UUID v7
Jika Anda mempertimbangkan migrasi dari UUID v4 ke UUID v7, kabar baiknya adalah keduanya berbagi format 128-bit dan representasi string yang sama. Di sebagian besar database, Anda dapat mulai menghasilkan nilai UUID v7 untuk baris baru sementara nilai UUID v4 yang ada tetap valid:
-- PostgreSQL 17+
CREATE TABLE users (
id UUID DEFAULT gen_random_uuid_v7() PRIMARY KEY,
name TEXT NOT NULL
);
-- Older PostgreSQL with uuid-ossp or pgcrypto
-- Use application-level UUID v7 generationPertanyaan yang Sering Diajukan
Haruskah saya bermigrasi dari UUID v4 ke UUID v7?
Jika aplikasi Anda menggunakan UUID sebagai kunci primer database dan Anda mengalami fragmentasi indeks atau penyisipan lambat pada skala besar, migrasi ke UUID v7 patut dipertimbangkan. Untuk aplikasi berukuran kecil hingga menengah, UUID v4 berfungsi dengan baik.
Apakah NanoID aman untuk kunci primer database?
NanoID aman secara kriptografis dan memiliki panjang yang dapat dikonfigurasi, tetapi tidak memiliki pengurutan waktu. Untuk kunci primer database di mana kinerja penyisipan penting, UUID v7 atau ULID adalah pilihan yang lebih baik. NanoID unggul dalam aplikasi frontend dan pemendek URL.
Apa perbedaan antara UUID v7 dan ULID?
Keduanya adalah pengidentifikasi unik yang terurut waktu. UUID v7 mengikuti RFC 9562 dan kompatibel dengan infrastruktur UUID yang ada (128-bit, format standar). ULID menggunakan pengkodean Crockford Base32 (26 karakter) dan memiliki monotonisitas bawaan dalam milidetik yang sama. UUID v7 lebih baik untuk sistem yang mengharapkan format UUID; ULID lebih ringkas sebagai string.