Node.js十多年来一直主导着JavaScript服务端开发，但两个新的挑战者已经出现：Bun和Deno。两者都提供了JavaScript运行时的现代方法，具有内置的TypeScript支持、安全功能和改进的开发者体验。本指南比较这两个运行时，帮助你为项目选择合适的一个。
TL;DR - 快速总结
Bun优先考虑速度和即插即用的Node.js兼容性，具有JavaScriptCore引擎和内置的打包器/测试运行器。Deno专注于安全性、标准合规性和一流的TypeScript支持，具有细粒度权限。选择Bun以获得性能和易于迁移；选择Deno以获得安全优先的应用和现代Web标准。
核心要点
- Bun在大多数基准测试中明显更快，特别是对于I/O操作
- Deno具有更强大的安全模型，具有显式权限
- 两者都有原生TypeScript支持，无需额外配置
- Bun有更好的Node.js npm兼容性
- Deno有更成熟的标准库和Web API支持
- Bun包含更多内置工具（打包器、测试运行器、包管理器）
运行时概述
什么是Bun？
Bun是一个使用Zig和JavaScriptCore从零构建的多合一JavaScript运行时。由Oven于2022年发布，它旨在成为更快、更完整的Node.js替代品。Bun在单个二进制文件中包含运行时、打包器、测试运行器和包管理器。
什么是Deno？
Deno是由Ryan Dahl（Node.js的原始创建者）创建的JavaScript和TypeScript安全运行时。于2020年首次发布，Deno旨在解决Node.js的设计遗憾。它具有默认安全模型、内置TypeScript支持和经过审查模块的标准库。
架构对比
| 特性 | Bun | Deno |
|---|---|---|
| 引擎 | JavaScriptCore (WebKit) | V8 |
| 实现语言 | Zig | Rust |
| 首次发布 | 2022 | 2020 |
| 包管理 | Built-in (bun) | URL imports + npm: |
| TypeScript | Built-in (fast transpile) | Built-in (type checking) |
| 安全模型 | Open by default | Permissions required |
| 标准库 | Minimal | Extensive (deno.land/std) |
| 配置文件 | bunfig.toml | deno.json |
性能对比
比较执行速度和资源使用的基准测试：
| 基准测试 | Bun | Deno | 胜出 |
|---|---|---|---|
| HTTP请求/秒 | ~190K | ~100K | Bun |
| JSON解析 | ~600K ops/s | ~450K ops/s | Bun |
| 文件I/O | ~60ms (100MB) | ~110ms (100MB) | Bun |
| 启动时间 | ~8ms | ~40ms | Bun |
| 内存使用 | ~35MB | ~45MB | Bun |
安全模型
每个运行时如何处理安全性：
默认开放权限。代码可以无限制地访问文件系统、网络和环境变量。这种设计优先考虑兼容性和易用性，与Node.js行为类似。
安全优先设计。默认情况下，代码在没有显式权限的情况下无法访问文件系统、网络或环境变量。使用--allow-read、--allow-net等标志授予权限。
# Deno - Explicit permissions required
deno run --allow-read --allow-net --allow-env app.ts
# Deno - Granular permissions
deno run --allow-read=/data --allow-net=api.example.com app.ts
# Bun - No permissions needed (runs with full access)
bun run app.ts
# Bun - Can be run with restricted permissions via container/sandbox内置工具
每个运行时附带哪些工具：
| 工具 | Bun | Deno |
|---|---|---|
| 包管理器 | bun install (built-in) | deno cache (URL-based) |
| 测试运行器 | bun:test (Jest-like) | Deno.test (built-in) |
| 打包器 | bun build (built-in) | deno bundle (built-in) |
| 格式化工具 | N/A (use Prettier) | deno fmt (built-in) |
| Linter | N/A (use ESLint) | deno lint (built-in) |
| 任务运行器 | bun run (package.json) | deno task (deno.json) |
| REPL | bun repl | deno repl |
| 文档生成 | N/A | deno doc (built-in) |
何时使用每个运行时
Bun 最适合：
- 从Node.js迁移
- 性能关键型应用
- 需要npm包兼容性
- 全合一工具链
- 快速启动时间
- 大型文件I/O
Deno 最适合：
- 安全敏感应用
- 现代Web标准优先
- 需要内置工具
- URL-based导入
- 审查过的标准库
- 边缘部署
结论
Bun和Deno都代表了JavaScript运行时技术的令人兴奋的进步。当你需要最大性能和从Node.js轻松迁移时，Bun表现出色，其多合一工具方法减少了复杂性。Deno在安全敏感的环境和与现代Web标准配合时表现出色，其显式权限模型提供深度防御。在2025年，两者都是可用于生产的选项，选择取决于你对性能、安全和生态系统兼容性的具体要求。
FAQ
Bun和Deno可以运行Node.js代码吗？
Bun旨在实现即插即用的Node.js兼容性，无需更改即可运行大多数Node.js代码。Deno需要对Node.js代码进行一些修改，尽管Deno 2.0显著提高了兼容性。两者都可以在不同程度上使用npm包。
Deno比Node.js和Bun更安全吗？
Deno的安全模型更加显式，需要文件系统访问、网络和环境变量的权限。Bun和Node.js默认以完全权限运行。然而，当正确配置和部署时，三者都可以是安全的。
哪个运行时更适合TypeScript？
两者都有出色的TypeScript支持，无需配置。Deno的类型检查默认更严格。Bun专注于快速转译而不进行类型检查，将其留给你的IDE或tsc。选择取决于你对严格性与速度的偏好。
我可以在Deno中使用npm包吗？
是的，Deno 2.0显著提高了npm兼容性。你可以使用npm:标识符或导入映射来导入npm包。然而，并非所有npm包都能完美工作，特别是那些具有原生插件或Node.js特定内部结构的包。
Bun已经可以用于生产了吗？
Bun于2023年达到1.0版本，并被多家公司用于生产环境。虽然比Deno新，但它已在许多用例中证明了稳定性。对于关键应用，根据你的具体要求评估两者。
哪个有更好的Web标准支持？
Deno通常有更好的Web标准支持，更早、更完整地实现fetch、WebSocket等API。Bun也支持这些API，但更专注于Node.js兼容性。
我可以将Node.js应用迁移到这些运行时吗？
由于Bun的Node.js兼容性目标，迁移到Bun通常更容易。迁移到Deno可能需要更多更改，特别是在模块导入和文件系统操作方面。迁移时从非关键服务开始。
这些运行时可以在Docker中工作吗？
是的，两者都有官方Docker镜像。Bun的镜像比Node.js小得多，可以减少部署大小。Deno也提供精简的Docker镜像。两者都在容器化环境中工作良好。